Обсуждение 5 раунда

Volodya пишет:

Битло очень хорошее выбрал. По рифмам в принципе хорошо, средне точнее - в паре мест банальненько слегк, в паре мест очень хорошо, в паре мест рифма просто пропадает. Исполнил хорошо, но сведен трэк почти никак, из-за этого исполнение не выглядит настолько привлекательным, каким могло бы)
В целом - нормальный трэк, судя по тем кого качал, поставил бы в серединку списка - не плохо, но и не *нецензурная брань* одновременно)

да со сводкой у меня пока рука ещё не набита..
но постарался выжать максимум из того, что было... просто хотя у меня и вроде аппуратура норрмальная, для дома вапще збц, но бля, чего-то исходник получаеццо с не очень хорошим качеством... выжал как смог на сводке...

а там ге ты подумал что рифма пропадает, она нифига не пропадает, просто я там ломаную использую.. она как бы по звучанию попадает, но если слова написать на листике, то хрен бы когда подумал, что их можно срифмовать

ну за середнячок спасибо...
а то я аж расстроился, что меня на протяжении двух раундов тупо 3/3/1 ставили...
ну, например лично я свои способности на данный момент оцениваю как 4/4/1
ну, это если считать идеальной подачу такую, что звучит, как говорится "без сучка, без задоринки".... текст - это то, за что я уверен... потому что всегда стараюсь делать осмысленную вещь...
воть.... в общем жду оценок...

dantist пишет:

а то я аж расстроился, что меня на протяжении двух раундов тупо 3/3/1 ставили...

Зато я охуенно радовался когда увидал 2/2/0 и 1/1/0 ))) только у меня наоборот - текст был *нецензурная брань*, но что подачу можно оценить на 1 тоже никак не знал)))

факер спс чо залил
а чо ты всех остальных не зальеш то?

ну да...
что-то судьи оценивают как-то по новой странной технологии...
ааа...
наверное по той формуле, по которой Россия Украине считает цену на ГАЗ

paperbackthird пишет:

факер спс чо залил
а чо ты всех остальных не зальеш то?

попугать хочет =)

У меня тут не большой пиСтец компу пришел... Народ, делаю все возможное -)

бля хачу фишера )
лучшеб фишера вместо меня залил ))))

так теперь о наболевшем...............КОГДА ОЦЕНКИ!!!!

У Знака трэк раунда - просто охуенно по содержанию. Точнее это не трэк, а песня. Полноценная, хорошая песня. В плэйлист.


Трое остальных не сдали, как я понимаю да?

*нецензурная брань*!!!
а где трек Фишера?!

Все треки есть, давайте потерпим, я же сказал, что все зависит не от меня, тех.траблы (

dantist пишет:

*нецензурная брань*!!!
а где трек Фишера?!

Все есть, просто не могу все сразу выкинуть -) А у Znakа и правда трек охуенен !

А в целом, кажется, присутствует эффект некого дежа вю от 4го раунда) там была львиная доля трэков со вставками про выступления, а тут в основном - лирика на биты подстать ей, почти везде с одним раскрытием)) немного скучновато на мой взгляд все это подряд слушать)

ну не знаю, я например делал под инструментал в стиле DirtySouth, то что там лирика по тексту - это да, но это мой стиль....

у меня лирика заебцом

кстати, я твой трек ещё не скачал. надо будеттт =)

"«Под слоем пудры или поники» Что ? Что такое поника ? Это сокращение от гидропоника ? Так вот ты хоть знаешь что это такое ??? Вот она твоя рифмозависимость"

Там "похорони мечту под слоем пудры или поники". Вполне доховчиво донесенная суть, хоть и на уже довольно избитую тему.

За Знака и Ламуза обидно по текущим оценкам

Это еще не все, сегодня думаю выложу остальные треки, ну и постараюсь поставить оценочки -)

by Dantist

БЛЯ!!!
ЭМИЛЬ, ВОТ ТЫ УМНЫЙ ЧЕЛОВЕК, ТАК ОБЪЯСНИ МНЕ СУКА НЕОБРАЗОВАНОМУ ДОЛБАЁБУ, НИХЕРА НЕ ПОНИМАЮЩЕМУ В РЭПЕ И В ТОМ КАК ДЕЛАТЬ ТРЕКИ,

"Скудный текст , скудное исполнение"

ЕБАТЬ, КАК МЕНЯ ЭТО УЖЕ ЗАДРОЧИЛО!

В ЧЁМ ТЕКСТ СКУДНЫЙ, У МЕНЯ ТАМ ЧТО, СУКА, РИФМЫ НА ГЛАГОЛЫ, НИХЕРА НЕ РАСКРЫТ СМЫСЛ, КВАДРАТЫ, БЛЯ, ОФФБИТЫ - В КАКОМ СУКА МЕСТЕ ТАМ СКУДНЫЙ ТЕКСТ И ИСПОЛНЕНИЕ?! А?!!!!!

ЕБАТЬ, СТАРИК, ЕСЛИ ТЫ ХОЧЕЬ ЗДЕСЬ УСЛЫШАТЬ ГУФА, КАРАНДАША, НИГГАТИВА - ТО ХЕР ТЫ ИХ УСЛЫШИШЬ.... А ТО, ЧТО КТО-ТО ОХУЕННО ПД КОГО-ТО ПРОКОСИЛ ИЛИ ЧТО-ТО В ЭТОМ РОДЕ - ТАК ЭТО Ж С КУКА СРАЗУ ОХУЕННО ЗВУЧИТ... *нецензурная брань*!

ЕСЛИ НЕ УМЕЕШЬ ОБЪЕКТИВНО СТАВИТЬ ОЦЕНКИ, А ТОЛЬКО ИСХОДЯ ИЗ ТОГО, ПОНРАВИЛСЯ ЛИ ТЕБЕ ТРЕК ИЛИ НЕТ - ТО ГРОШЬ ЦЕНА ТАКОМУ ОЦЕНИВАТЕЛЮ!

ЭМИЛЬ, ТЫ МОЖЕТ И НОРМАЛЬНЫЙ ЧЕЛОВЕК, И НОРМАЛЬНОГО МИРОВОЗЗРЕНИЯ, И СО СВОИМ ОБЪЕКТИВНЫМ МНЕНИЕМ, ЭТО ХОРОШО, НО СУКА МНЕНИЕ ДОЛЖНО БЫТЬ ОБЪЕКТИВНЫМ И ОПИРАТЬСЯ НА ЧТО-ТО...

АРГУМЕНТИРУЙ МНЕ, В ЧЁМ У МЕНЯ СКУДНЫЙ ТЕКСТ И ИСПОЛНЕНИЕ?????!!!

АХ, ДА, И ВОТ, ЕСЛИ НЕ СЛОЖНО, ОТКОММЕНТИРУЙ ВОТ ЭТОТ ТРЕК
http://princeofrnb.promodj.ru/promos/525429/Jaguar_Amaysee_Veter_Vse_chto_bilo_svyazano.html

МНЕ АЖ ИНТЕРЕСНО СТАЛО, КАК ЖЕ ТЫ ОЦЙЕНИШЬ ТАКОЙ ТРЕК....

Dantist, не пости в оценках, все тут!

ну и на том спасиюбо

Ну блять...3м было не то, стебный позитив видимо не понравился. В 4м была *нецензурная брань* репрезентовая. В 5м первый раз уделил трэку гораздо больше времени чем час, постараясь вложить очень много деталей в текст и оформить его, завуалировав раскрытие и саму идею, чтобы было интересно слушать. Точнее чтобы у слушателя в процессе прослушивания в голове возникали свои собственные интерпретации каких-либо словосочетаний\предложений. И в результате за текст 2 и грубо говоря коммент - "чушь".
*нецензурная брань*)) но ладно, пойду учить математический анализ)))

Дантист значи стайл твой скудный и скучный.. ты меня ивини я тебе честно скажу как есть... твой трек послушали многе кто рядом со мной на тот момент сидел, где то 5 человек... После первых 30 секунд в один голос попросили выключить..

Если тебе не трудно ман расскажи пожалуйста всем о чём ты зачитал... Просто кратко скажи сюжет своего трека !

Дантист плюнь через плечо 3 раза на счёт Гуфа, если я его ещё и здесь услышу я застрелюсь нахуй

Дантисту :

Хех , не , ну я ожидал такой реакции . Да , я тебя понимаю , неприятный комент . Но поверь мне , когда ты подростешь , и как человек и как исполнитель , ты сам скажешь что этот трек скучный и очень слабый , даже с учетом того что я оценки завысил . Действительно тяжело что то коментировать по твоему треку , ибо он ваще никакой . Вот докажи мне обратное ! Читаешь ты слабо , а если и есть какие то фишки в тексте , то за таким исполнением они просто не улавливаются .

Володя :

Volodya пишет:

В 5м первый раз уделил трэку гораздо больше времени чем час, постараясь вложить очень много деталей в текст и оформить его, завуалировав раскрытие и саму идею, чтобы было интересно слушать. Точнее чтобы у слушателя в процессе прослушивания в голове возникали свои собственные интерпретации каких-либо словосочетаний\предложений.

Много деталей , не спорю , и все они между собой не связаны . Ты читаешь обо всем и ни о чем . Рифма управляет тобой а не ты ей . Раскрытие ты и в правду завуалировал .

ВОТ ТОЛЬКО БЛИН ТЫ ЕЩЕ ОДИН УНИКАЛ УПОТРЕБЛЯЮЩИЙ В СВОЕЙ РЕЧИ УМНЫЕ СЛОВА , НО УВЫ НЕ ЗНАЕШЬ ИХ ОБОЗНАЧЕНИЯ

Завуалировать - это синоним слова скрыть , иными словами спрятать за вуалью .

Так у тебя и вышло , всё раскрытие спрятано от рядового слушателя .

чтобы у слушателя возникали собственные интерпретации - сново поумничал , браво ! То , есть я нарифмовал , а вы сами там уже додумывайте что я хотел сказать . Так выходит ?

Весь твой трек я понял как ЗАВУАЛИРОВАНАЯ эстетическим оформлением нехватка смысла . Хотя и оформление так себе... У твоего апонента смысла не больше , просто кому то надо было поставить больше , я выбрал его .


И пару слов о "похорони мечту под слоем пудры или поники"
Похорони мечту под слоем пудры - это метафора , при чем довольна понятная , но когда сюда врезается слово поника , то теряется смысл всей строчки . Под слоем пудры - иными словами под слоем гламура , одень маску мачо , делай попсу и будь известным , но под слоем поники... это реальный бред . под слоем пластиковых баклах ??? Не , ну я понимаю что автор хотел сказать , но эти два понятия не связаны . Если речь уже пошла о гламуре , то так нюхают кокс , а не ищат варианты , где б нарыть баклаху . Короче лично Я считаю эту строчку неудачной ! И Я имею на это полное право как судья !